病人瞳孔散了，没有大动脉活动，没有自主呼吸，照现场情况看，获救几率基本没有

　　家住新都大丰的吴先生始终觉得，如果10天前的当晚，救护车能直接从小区正门顺利进入，医护人员哪怕早到一点点时间，妻子或许都还有得救。可紧急赶到的救护车却偏偏被小区门前的限高杆拦住了，医护人员只得下车一路跑向他所在的单元楼。

　　“人命关天的时刻，一秒钟都是珍贵的。”吴先生认为，小区门口的限高杆影响了救护车的进入，进而影响了医护人员对妻子的抢救时间。尽管，救护车在随后从侧门进入到了小区内。

　　吴先生已与家人商量，欲起诉小区物业，同时要求物业能尽快将限高杆拆除。“今天是我老婆，明天万一小区其他人也遇到紧急时刻呢？还要被栏一次？”

　　突发

　　妻子突然倒地不起 小区门口限高杆拦住救护车

　　吴先生一家住在新都大丰“三元·华美小区”，21日上午，他向记者讲述了十天前，妻子突然倒地的经过。

　　他介绍，当晚跑完网约车回到家，大概9时左右，妻子为他打来了洗脸水，随后妻子说去拿洗脚盆，“大概离我不到一米，就突然倒了下去。”

　　“糟了，糟了！”吴先生边说边起身一把将妻子抱住，“扶不起来，身体倒在了地上。”

　　吴先生赶忙用大拇指掐着妻子人中。女儿这时也来到身边，忙着按压胸口，做心肺复苏。妻子仍然没有反应。情况紧急，吴先生立马拨打120。

　　新都区第三人民医院接到急救电话后，医院救护车迅速出发，“来得很快，可以说第一时间就赶到了。”

　　救护车虽然赶到了，但却没能立即开进小区。“救护车被门口的限高杆给拦住了，进不来，现场的门卫也没有挪开限高杆。”吴先生说。

　　受阻

　　医护人员下车跑进小区

　　救护车改走消防通道进入

　　吴先生介绍，在小区的正大门前，一直安着一个限高2.2米的限高杆，顶部横杆是可以移动的。“我当时赶到时，救护车也跟着到了门口，我很着急，喊他们（门卫）开门（挪限高杆），门口有两个保安，一男一女，他们没动，直接喊走后头的消防通道。”吴先生说，“我想走消防通道肯定耽搁时间，再说，救护车咋晓得走哪道门呢？”

　　随后，医护人员跟着吴先生小跑到了其所在单元楼下，再乘坐电梯来到了家中。救护车则在之后通过消防通道的大门来到单元楼下等候。“当时在家中做了紧急抢救，然后又把她抬到救护车上去，我们跟医生说，要尽最大努力施救，但抢救了两次都不得行。”吴先生说。最终，其爱人抢救无效死亡。

　　“她平时身体还是多好的，说没就没了。”吴先生说。

　　争论焦点

　　小区门口为何要装限高杆？

　　21日，记者来在吴先生所居住的小区看到，在小区正门外的确安装了一个限高2.2米的限高杆。那小区门口又为何要安装限高杆呢？吴先生介绍：“我们小区是一个安置小区，有业主有大货车，为了防止大货车开进来才安置的限高杆，但现在其实没什么大货车了，应该取缔。”

　　“这个限高杆是2015年前后安的，当时业主入住后，有大货车出入，有人办小车的卡开大货车进来，中间扯皮就很多，也跟社区协调过，另外货车进入小区后，小区里娃娃老人也多，害怕出事情，出于安全考虑，就安装了限高杆。”小区物业经理刘女士介绍。

　　刘女士说，限高杆安装后，平时119、120车辆都是走另一道门进入小区。

　　当时为何没有移开限高杆？

　　吴先生与物业经理刘女士均表示，小区门口的限高杆是可以移动的。那为何事发时并未及时挪开限高杆呢？21日中午，一名正在门卫室值班的保安介绍，限高杆的移动至少需要三个人左右，一两个人难以移动，同时表示，当晚值班的保安共有5人，在前门值班的有两人，一男一女。

　　刘女士对此则未直面回答，只表示：“平时120、119进来都走的另外一道门，以前小区也发生过几次。”对于当晚的情况，刘女士介绍，医护人员跑上去抢救后，物业就指引救护车从消防通道进入小区，物业还把救护车带到吴先生单元楼下。

　　是否影响了抢救时间？

　　吴先生认为，如果车子能够快速进入小区，肯定就能节约一点时间，“开车时间和人跑的时间肯定有差距的，而且还要拿这么重的医疗器具。是小区限高杆影响了抢救，医护人员哪怕早到一点点时间，她可能都还有得救。”

　　而刘女士则表示：“医务人员跑步进去，1分钟，这个是最节约时间的方法。因为车子那么长，即使没有限高杆，进到门前，也要花一分钟时间。中间过程跟吴先生妻子死亡没有直接关系。”

　　刘女士称，当晚监控也记录下了医护人员进入的时间。从监控画面中看到，吴先生是当晚22时21分到的小区门口，救护车也在这时赶到，由于救护车被限高杆挡住，22时21分52秒许，医护人员下车自小区正门跑步进入，22时22分46秒许，医护人员来到单元楼门口。

　　吴先生认为，如果车辆顺利进入，医护人员至少可以提前30秒至一分钟到他家。那么这个时间是否如此重要呢？当晚参与抢救的医护人员表示，经现场查看发现，病人瞳孔散了，没有大动脉活动，没有自主呼吸，照现场情况看，获救几率基本没有。

　　但吴先生则不这样认为，“人命关天的时刻，一秒钟都是珍贵的，早一点肯定就好一点。”对此，吴先生已与家人商量，欲起诉小区物业，同时要求物业尽快将限高杆拆除。

　　律师说法

　　是否限高杆耽搁时间而导致死亡？

　　法庭难以界定

　　四川广力律师事务所刑连超律师认为，就目前吴先生所述及其起诉想法，一是要看物业限高措施是否符合当地物业管理规定，如果符合规定，那么，限高实际上不违法，说明这不是进大车的一个门。

　　另外，刑连超律师表示，还需看是否违反相关道路交通管理部门的规定，如果没有的话，则没有责任。再者，即使违反了限高规则，到底该承担多少责任，实际上非常难确定。

　　而关于时间差上的延误，刑连超认为，不能苛刻地要求物管公司来承担责任，对于时间差导致影响抢救而造成的死亡，在法庭上也是非常难以界定的。”

　　北京蓝鹏（成都）律师事务所王英占律师认为，死者死亡原因多种多样，比如自身疾病、抢救是否及时，又或者是其他自身原因等，也就是说需要确定耽误的这个时间与她的死亡到底有没有因果关系。

　　另外，物业设置的限高杆本身是一种物业管理行为，它与业主或者住户形成的是一种物业服务合同关系，要看物业公司在履行物业合同的过程中是否有违约行为，就目前来看，挡住了救护车的去路，在履行这种服务还是有瑕疵的。有瑕疵只是承担一种违约的责任，“违约的责任可以是因为你违反物业合同所造成的损失，但这种损失一般只包括直接损失，不包括间接损失。”